Comments on: Protokoll vom 02. Februar 2008 http://spreeblick.com/trackback/2008/02/02/protokoll-vom-02-februar-2008/ Das Blog zur Trackback-Show von Fritz - OnAir und als Podcast Thu, 08 Jan 2009 21:07:06 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: bunni 2.0 http://spreeblick.com/trackback/2008/02/02/protokoll-vom-02-februar-2008/#comment-51739 bunni 2.0 Thu, 07 Feb 2008 17:19:56 +0000 http://spreeblick.com/trackback/2008/02/02/protokoll-vom-02-februar-2008/#comment-51739 Ich hab gar nicht zugehört. (bodenlos) Ich hab gar nicht zugehört. (bodenlos)

]]> By: Marcus Richter http://spreeblick.com/trackback/2008/02/02/protokoll-vom-02-februar-2008/#comment-50877 Marcus Richter Sun, 03 Feb 2008 12:50:50 +0000 http://spreeblick.com/trackback/2008/02/02/protokoll-vom-02-februar-2008/#comment-50877 Stimmt, hatte ich ganz vergessen. Danke. Ist das ein offizielles Blog? Da geht es ja doch ganz ohne Silverlight... Oder greift da nur jemand das RSS-Feed ab? Stimmt, hatte ich ganz vergessen. Danke.

Ist das ein offizielles Blog? Da geht es ja doch ganz ohne Silverlight… Oder greift da nur jemand das RSS-Feed ab?

]]> By: Links http://spreeblick.com/trackback/2008/02/02/protokoll-vom-02-februar-2008/#comment-50840 Links Sun, 03 Feb 2008 08:06:32 +0000 http://spreeblick.com/trackback/2008/02/02/protokoll-vom-02-februar-2008/#comment-50840 <a href="http://blogs.technet.com/hhh_comic/default.aspx" rel="nofollow">Heroes Happen Here</a> Heroes Happen Here

]]> By: Marcus Richter http://spreeblick.com/trackback/2008/02/02/protokoll-vom-02-februar-2008/#comment-50750 Marcus Richter Sat, 02 Feb 2008 19:41:55 +0000 http://spreeblick.com/trackback/2008/02/02/protokoll-vom-02-februar-2008/#comment-50750 @Zwerg: Ich habe den Artikel auch gelesen. In <a href="http://www.golem.de/showhigh2.php?file=/0801/57365.html" rel="nofollow">diesem Golem-Artikel</a> steht, dass das Patent selbst dann bedenklich ist, wenn es nur um die Client-Server-Sache geht - denn das hatte schon der IE5. Es ist also in jedem Fall ein zweifelhaftes Patent - auch wenn vielleicht an manchen Stellen übertrieben berichtet wurde. @Zwerg: Ich habe den Artikel auch gelesen. In diesem Golem-Artikel steht, dass das Patent selbst dann bedenklich ist, wenn es nur um die Client-Server-Sache geht - denn das hatte schon der IE5.

Es ist also in jedem Fall ein zweifelhaftes Patent - auch wenn vielleicht an manchen Stellen übertrieben berichtet wurde.

]]> By: Andre Heinrichs http://spreeblick.com/trackback/2008/02/02/protokoll-vom-02-februar-2008/#comment-50737 Andre Heinrichs Sat, 02 Feb 2008 18:51:27 +0000 http://spreeblick.com/trackback/2008/02/02/protokoll-vom-02-februar-2008/#comment-50737 Ich hab's zwar nicht nachgeprüft, aber vielleicht sollte der Hessische Wahlbeobachterfeind mal einen Blick in die dortigen Gesetze tätigen. Chaotika hat sich dazu schon bei Holgis HR-Blog geäußert: http://blogs.hr-online.de/nightline/2008/01/27/hey-obertshausen/#comment-3933 Ich hab’s zwar nicht nachgeprüft, aber vielleicht sollte der Hessische Wahlbeobachterfeind mal einen Blick in die dortigen Gesetze tätigen. Chaotika hat sich dazu schon bei Holgis HR-Blog geäußert: http://blogs.hr-online.de/nightline/2008/01/27/hey-obertshausen/#comment-3933

]]> By: Zwerg http://spreeblick.com/trackback/2008/02/02/protokoll-vom-02-februar-2008/#comment-50734 Zwerg Sat, 02 Feb 2008 18:30:03 +0000 http://spreeblick.com/trackback/2008/02/02/protokoll-vom-02-februar-2008/#comment-50734 Um die Sache mit dem Patent auf HTTP-Fehlerseiten wird viel zu viel Wirbel gemacht. Das liegt an der Desinformation der Menschen die sich darüber aufregen. Dieser Heiseartikel sagt was wirklich Sache ist: http://www.heise.de/netze/A9-erhaelt-US-Patent-zur-HTTP-Fehlerbehandlung--/news/meldung/102795 Es geht also um eine bestimmte Technik die beim Nutzer installiert wird und bei Fehlender Seite eine Ersatzseite von einem A9 Server anzeigt. Es hat also nichts mit umgestaltungen von HTTP-Fehlerseiten zu tun. Zwerg Um die Sache mit dem Patent auf HTTP-Fehlerseiten wird viel zu viel Wirbel gemacht. Das liegt an der Desinformation der Menschen die sich darüber aufregen. Dieser Heiseartikel sagt was wirklich Sache ist:

http://www.heise.de/netze/A9-erhaelt-US-Patent-zur-HTTP-Fehlerbehandlung–/news/meldung/102795

Es geht also um eine bestimmte Technik die beim Nutzer installiert wird und bei Fehlender Seite eine Ersatzseite von einem A9 Server anzeigt. Es hat also nichts mit umgestaltungen von HTTP-Fehlerseiten zu tun.

Zwerg

]]> By: Riemer http://spreeblick.com/trackback/2008/02/02/protokoll-vom-02-februar-2008/#comment-50731 Riemer Sat, 02 Feb 2008 18:17:42 +0000 http://spreeblick.com/trackback/2008/02/02/protokoll-vom-02-februar-2008/#comment-50731 trackback - the sound of blogs trackback - the sound of blogs

]]> By: Riemer http://spreeblick.com/trackback/2008/02/02/protokoll-vom-02-februar-2008/#comment-50730 Riemer Sat, 02 Feb 2008 18:04:23 +0000 http://spreeblick.com/trackback/2008/02/02/protokoll-vom-02-februar-2008/#comment-50730 in a gadda da blogga in a gadda da blogga

]]> By: Riemer http://spreeblick.com/trackback/2008/02/02/protokoll-vom-02-februar-2008/#comment-50729 Riemer Sat, 02 Feb 2008 18:02:55 +0000 http://spreeblick.com/trackback/2008/02/02/protokoll-vom-02-februar-2008/#comment-50729 fritzi goes to bloggiewood fritzi goes to bloggiewood

]]> By: Andre Heinrichs http://spreeblick.com/trackback/2008/02/02/protokoll-vom-02-februar-2008/#comment-50726 Andre Heinrichs Sat, 02 Feb 2008 17:55:14 +0000 http://spreeblick.com/trackback/2008/02/02/protokoll-vom-02-februar-2008/#comment-50726 Okay, dann nehme ich "Trackback, die Show ohne Spreeblick" ;-) Okay, dann nehme ich “Trackback, die Show ohne Spreeblick” ;-)

]]>