<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Protokoll 24.3.2007</title>
	<atom:link href="http://spreeblick.com/trackback/2007/03/24/protokoll-2432007/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://spreeblick.com/trackback/2007/03/24/protokoll-2432007/</link>
	<description>Das Blog zur Trackback-Show von Fritz - OnAir und als Podcast</description>
	<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 21:08:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: ElCot</title>
		<link>http://spreeblick.com/trackback/2007/03/24/protokoll-2432007/#comment-6011</link>
		<dc:creator>ElCot</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Apr 2007 10:17:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spreeblick.com/trackback/2007/03/24/protokoll-2432007/#comment-6011</guid>
		<description>Leute, ich verstehe da was nicht... Thema: "Freie Musik", Beispiel: "Freizeit98". Prima Band, aber wenn ich mir deren Website anschaue, kann ich da so gar keinen Hinweis auf Creative Commons, freie Verfügbarkeit oder sonstwas sehen. Ich sehe lediglich eine Band, die eine Kauf-CD und ein paar Hörproben anbietet. - Mit dem, was so in der Netlabel/CC-Welt passiert, hat das anscheinend wenig zu tun. Na, und davon hört man bei Trackback dann wiederum recht wenig. Was steckt dahinter? Ist CC-Musik dann irgendwie doch nicht so radiokompatibel usw. usf.? ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leute, ich verstehe da was nicht&#8230; Thema: &#8220;Freie Musik&#8221;, Beispiel: &#8220;Freizeit98&#8243;. Prima Band, aber wenn ich mir deren Website anschaue, kann ich da so gar keinen Hinweis auf Creative Commons, freie Verfügbarkeit oder sonstwas sehen. Ich sehe lediglich eine Band, die eine Kauf-CD und ein paar Hörproben anbietet. - Mit dem, was so in der Netlabel/CC-Welt passiert, hat das anscheinend wenig zu tun. Na, und davon hört man bei Trackback dann wiederum recht wenig. Was steckt dahinter? Ist CC-Musik dann irgendwie doch nicht so radiokompatibel usw. usf.? ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: che2001</title>
		<link>http://spreeblick.com/trackback/2007/03/24/protokoll-2432007/#comment-5657</link>
		<dc:creator>che2001</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Mar 2007 12:48:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spreeblick.com/trackback/2007/03/24/protokoll-2432007/#comment-5657</guid>
		<description>Sorry, ja, war so. Wo ich beim Monigate weniger involviert war, dafür umso mehr bei der Geschichte mit der betrügerischen Insolvenz und zuletzt mit dem Autostadt-Mobbing. Im Lauf der Jahre verliert man da langsam den Überblick ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry, ja, war so. Wo ich beim Monigate weniger involviert war, dafür umso mehr bei der Geschichte mit der betrügerischen Insolvenz und zuletzt mit dem Autostadt-Mobbing. Im Lauf der Jahre verliert man da langsam den Überblick ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: rene</title>
		<link>http://spreeblick.com/trackback/2007/03/24/protokoll-2432007/#comment-5558</link>
		<dc:creator>rene</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Mar 2007 12:47:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spreeblick.com/trackback/2007/03/24/protokoll-2432007/#comment-5558</guid>
		<description>Richtigstellung zu Monigate:

Moni war nicht die Mitarbeiterin bei Transparency Int., sondern eine Freundin von ihr. Diese wurde nicht "rausgemobbt", sondern ihr Praktikum wurde nicht verlängert, nachdem sie ein Jobangebot wegen zuwenig Geld abgelehnt hat.

Der Knackpunkt an der Geschichte war, dass TI Moni damals mit dem Anwalt gedroht hat, weil sie ihre Meinung aufschrieb. Und auf Meinungsverbote reagiert die Blogosphäre empfindlich.

Wenn sich Che2001 schon auf die Fahnen schreibt, alles zu recherchieren, dann bitte auch richtig. Aber is ja auch alles lange her...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Richtigstellung zu Monigate:</p>
<p>Moni war nicht die Mitarbeiterin bei Transparency Int., sondern eine Freundin von ihr. Diese wurde nicht &#8220;rausgemobbt&#8221;, sondern ihr Praktikum wurde nicht verlängert, nachdem sie ein Jobangebot wegen zuwenig Geld abgelehnt hat.</p>
<p>Der Knackpunkt an der Geschichte war, dass TI Moni damals mit dem Anwalt gedroht hat, weil sie ihre Meinung aufschrieb. Und auf Meinungsverbote reagiert die Blogosphäre empfindlich.</p>
<p>Wenn sich Che2001 schon auf die Fahnen schreibt, alles zu recherchieren, dann bitte auch richtig. Aber is ja auch alles lange her&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michel</title>
		<link>http://spreeblick.com/trackback/2007/03/24/protokoll-2432007/#comment-5543</link>
		<dc:creator>Michel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Mar 2007 11:16:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spreeblick.com/trackback/2007/03/24/protokoll-2432007/#comment-5543</guid>
		<description>Wenn schon Mega-Dummdeutsch, dann richtig: statt "Soziales Buchmarking" muss es "Soziales Buchmarkung" heißen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn schon Mega-Dummdeutsch, dann richtig: statt &#8220;Soziales Buchmarking&#8221; muss es &#8220;Soziales Buchmarkung&#8221; heißen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Podcast 24.3.2007 at Trackback</title>
		<link>http://spreeblick.com/trackback/2007/03/24/protokoll-2432007/#comment-5526</link>
		<dc:creator>Podcast 24.3.2007 at Trackback</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Mar 2007 09:07:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spreeblick.com/trackback/2007/03/24/protokoll-2432007/#comment-5526</guid>
		<description>[...] Kontakt          &#171; Protokoll 24.3.2007 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Kontakt          &laquo; Protokoll 24.3.2007 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Albrecht</title>
		<link>http://spreeblick.com/trackback/2007/03/24/protokoll-2432007/#comment-5517</link>
		<dc:creator>Albrecht</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Mar 2007 07:06:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spreeblick.com/trackback/2007/03/24/protokoll-2432007/#comment-5517</guid>
		<description>Danke, dass ihr auch auf unsere Beiträge im Postboten-Forum eingegangen seit. Es ist noch festzustellen, dass die Beiträge die dort über die Skandalfirma Jurex zu finden sind der Wahrheit entsprechen. Nochmitarbeiter und Exmitarbeiter bringen hier die unsozialen Arbeitsbedingungen der Firma Jurex an die Öffentlichkeit. Man sollte sich hierbei auch vor Augen halten, dass Jurex hauptsächlich Zustellungsurkunden der Senatsverwaltung ausliefert. Was viele auch nicht Wissen, Jurex hat einige Mitarbeiter der insolvenz gegangenen Firma P.M.L. übernommen, die recht viel Dreck am stecken haben (von Postvernichtung bis hin zur Unterschlagung und Schwarzgeld). Aber auch Mitarbeiter der ebenfalls insolvenz gemeldeten Firma "Runge-Deutschen Briefdienst" sind dort zu finden wo die Post zu tausenden in den Reißwolf gelandet ist. Nachdem dann Mitarbeiter einen Betriebsrat gewählt haben wurde beschlossen diese Niederlassung zu schließen und dass obwohl in anderen Niederlassungen über 70 Zusteller fehlen. Unsere Berichte beruhen in diesen Forum auf Tatsachen da wir uns zugespielte Infos auch bevor wir dieses in Forum setzen überprüfen. So kann man schon von den größten Berliner Privatpost Skandal ausgehen der hier an die Öffentlichkeit gebracht wird..... den Skandal Jurex Berlin.

Mit freundlichen Grüßen

albrecht</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke, dass ihr auch auf unsere Beiträge im Postboten-Forum eingegangen seit. Es ist noch festzustellen, dass die Beiträge die dort über die Skandalfirma Jurex zu finden sind der Wahrheit entsprechen. Nochmitarbeiter und Exmitarbeiter bringen hier die unsozialen Arbeitsbedingungen der Firma Jurex an die Öffentlichkeit. Man sollte sich hierbei auch vor Augen halten, dass Jurex hauptsächlich Zustellungsurkunden der Senatsverwaltung ausliefert. Was viele auch nicht Wissen, Jurex hat einige Mitarbeiter der insolvenz gegangenen Firma P.M.L. übernommen, die recht viel Dreck am stecken haben (von Postvernichtung bis hin zur Unterschlagung und Schwarzgeld). Aber auch Mitarbeiter der ebenfalls insolvenz gemeldeten Firma &#8220;Runge-Deutschen Briefdienst&#8221; sind dort zu finden wo die Post zu tausenden in den Reißwolf gelandet ist. Nachdem dann Mitarbeiter einen Betriebsrat gewählt haben wurde beschlossen diese Niederlassung zu schließen und dass obwohl in anderen Niederlassungen über 70 Zusteller fehlen. Unsere Berichte beruhen in diesen Forum auf Tatsachen da wir uns zugespielte Infos auch bevor wir dieses in Forum setzen überprüfen. So kann man schon von den größten Berliner Privatpost Skandal ausgehen der hier an die Öffentlichkeit gebracht wird&#8230;.. den Skandal Jurex Berlin.</p>
<p>Mit freundlichen Grüßen</p>
<p>albrecht</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ferdinand Gröber</title>
		<link>http://spreeblick.com/trackback/2007/03/24/protokoll-2432007/#comment-5460</link>
		<dc:creator>Ferdinand Gröber</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Mar 2007 19:33:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spreeblick.com/trackback/2007/03/24/protokoll-2432007/#comment-5460</guid>
		<description>Schade, irgendwie mager. Für meine Begriffe zuwenig Text, zu viel Musik. Es muss ja nicht werden wie der Deutschlandfunk, aber das die Jugend (die einen "Jugendsender" hört) mehr als 5 Minuten am Stück einem Gespräch folgen kann, würde ich annehmen. Für mein Empfinden kam auch über Whistleblowing wenig rüber. Die Ausführungen von Udo Vetter, O.K., die rechtliche Lage ist wichtig, aber die Gespräche über DCT/BC haben mir jetzt diesbezüglich wenig gebracht. Blogs kommen, ausser die der Gesprächspartner, gar nicht mehr vor, die Podcastcharts werden nicht mal mehr erwähnt, und Mahoni kommt nicht mehr am Schluß, da kann man nicht mal mehr vorher abschalten. Schade. Hoffentlich hat das nur was mit der organisatorischen Umstellung zu tun. Positiv zu erwähnen wäre, dass ich Holgi gerne höre und das es gar nicht schlecht ist wenn er jetzt gelernt hat wie man Zeitnah den Podcast erstellt. :&#62;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schade, irgendwie mager. Für meine Begriffe zuwenig Text, zu viel Musik. Es muss ja nicht werden wie der Deutschlandfunk, aber das die Jugend (die einen &#8220;Jugendsender&#8221; hört) mehr als 5 Minuten am Stück einem Gespräch folgen kann, würde ich annehmen. Für mein Empfinden kam auch über Whistleblowing wenig rüber. Die Ausführungen von Udo Vetter, O.K., die rechtliche Lage ist wichtig, aber die Gespräche über DCT/BC haben mir jetzt diesbezüglich wenig gebracht. Blogs kommen, ausser die der Gesprächspartner, gar nicht mehr vor, die Podcastcharts werden nicht mal mehr erwähnt, und Mahoni kommt nicht mehr am Schluß, da kann man nicht mal mehr vorher abschalten. Schade. Hoffentlich hat das nur was mit der organisatorischen Umstellung zu tun. Positiv zu erwähnen wäre, dass ich Holgi gerne höre und das es gar nicht schlecht ist wenn er jetzt gelernt hat wie man Zeitnah den Podcast erstellt. :&gt;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: CIO-Blogger</title>
		<link>http://spreeblick.com/trackback/2007/03/24/protokoll-2432007/#comment-5459</link>
		<dc:creator>CIO-Blogger</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Mar 2007 18:58:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spreeblick.com/trackback/2007/03/24/protokoll-2432007/#comment-5459</guid>
		<description>Das Thema ist "Whistleblowing" - wie kommen interne Unternehmensinformationen übers Internet an die Öffentlichkeit? Und dafür ist das Postboten-Forum ein gutes Beispiel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Thema ist &#8220;Whistleblowing&#8221; - wie kommen interne Unternehmensinformationen übers Internet an die Öffentlichkeit? Und dafür ist das Postboten-Forum ein gutes Beispiel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alex</title>
		<link>http://spreeblick.com/trackback/2007/03/24/protokoll-2432007/#comment-5458</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Mar 2007 18:51:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spreeblick.com/trackback/2007/03/24/protokoll-2432007/#comment-5458</guid>
		<description>was hat das Postboten-Forum den nu eigentlich mit den Thema zutun?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>was hat das Postboten-Forum den nu eigentlich mit den Thema zutun?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: CIO-Blogger</title>
		<link>http://spreeblick.com/trackback/2007/03/24/protokoll-2432007/#comment-5456</link>
		<dc:creator>CIO-Blogger</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Mar 2007 18:21:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spreeblick.com/trackback/2007/03/24/protokoll-2432007/#comment-5456</guid>
		<description>Hier noch der Link zum Postboten-Forum http://tinyurl.com/2ajmzt</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hier noch der Link zum Postboten-Forum <a href="http://tinyurl.com/2ajmzt" rel="nofollow">http://tinyurl.com/2ajmzt</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
