Es folgen: Musik und Links zur Show.
Und wer Rezepte sucht, wird u.a. hier fündig.
Zu Gast: Reiko Schmidt
Und: RA Dennis Sevriens
Musik:
The Clash - London Calling
Grinderman - Get It On
Weltherrscher - Bloggerlied
Ed Csupkay - Hinten geht’s bergan
Aspirin - Special
New Order - Blue Monday
Grinderman - Depth Charge Ethel
Jamie T - Sheila
Nicorola - Bersarinplatz
The Undertones - Teenage Kicks
Iron Maiden - The Number Of The Beast
Kraftfuttermischwerk - Am Wolkenberg
Werbumm:
irc://irc.mac-irc.de/trackback
server: irc.mac-irc.de
raum: #trackback
javachat: http://www.free-irc.de/webchat/jpilot/chatnapping.php?channel=trackback
Find ich gut das Thema Abmahnungen. Mich würde z.B. interessieren, wie jetzt die Einschätzung und der aktuelle Stand zum Thema Deckelung der Abmahnkosten ist. Dazu folgender Link. Vielleicht interessant mal aus einer anderen Sicht:
http://www.dirk-ploss.de/2007/01/27/deckelung-von-abmahnkosten-reloaded/
Und dann noch das Gerücht (?), dass bei Fotos der Streitwert vor Gericht 6.000,- zu sein hat.
Nachgereichter Link zu meinem letzten “Gerücht”:
Ob du Recht hast oder nicht, sagt dir das Gericht.
bezüglich freier musik evlt. ein brauchbarer link, fällt mir gerade ein.
http://hype.non-standard.net/popular
bin ich jetzt im radio?
:-)))
Ja, sorry schonmal. :)
oh ha…
Man sollte ja nicht schreiben X Y ist ein Vollidiot, sondern “meiner Meinung nach ist X Y ein Vollidiot”.
Ist nicht ein Blog “per se” eine Darstellung “meiner Meinung”.
Andreas, auch wenn du schreibst dass jemand “deiner Meinung” nach ein Vollidiot ist, ist das nicht okay. Meinungsäußerungsfreiheit hat auch seine Grenzen, nämlich dort wo das Persönlichkeitsrecht des anderen verletzt wird.
Grundsätzlich ist meiner Meinung nach auch nichts dagegen einzuwenden, dass man sich gegen bestimmte Äußerungen zur wehr setzen kann. Problematisch wird es jedoch dann, wenn jemand für Äußerungen abgemahnt wird, die rechtlich völlig unbedenklich sind und der Abmahnende einfach darauf baut, dass sich der Abgemahnte einschüchtern lässt. Dies wird nur all zu oft klappen, weil viele ein Gerichtsverfahren scheuen. Ganz nach dem Motto “mit einem Gericht hatte ich doch noch nie was zu tun”.
Teilweise fragt man sich schon, ob einige Anwälte wirklich ernsthaft glauben, dass sie mit ihrer Abmahnung berechtigte Ansprüche durchsetzen oder einfach darauf bauen, dass der andere aus Angst einknickt. Beides wäre ein ziemliches Armutszeugnis für den Anwalt: entweder ist er dumm, weil er eine offensichtlich unzutreffende Rechtsauffassung vertritt oder er ist skrupellos.
Ich möchte keinen Freibrief für Beleidigungen, Ronny. Ich stimme dir sogar zu. Und da bei “Beleidigungen” die Grenze fließend sein dürfte, sind Gerichte offensichtlich in Abwesenheit von Schiedsgerichten die relevante Entscheidungsinstanz.
Ich wollte die Argumentation zur Sprache bringen, die öfters im Raum schwebt, man möge vor jeder mehr oder weniger deftigen Aussage “meiner Meinung nach” hinzufügen und dann wär vieles möglich was ohne diesem Zusatz nicht mehr möglich wäre.
Das finde ich merkwürdig, da ja Blogs zu einem großen Teil “Meinung des Autors sind”. Vor allem, wenn man so eine Erklärung auch noch ins Impressum schreibt.
evlt. könnte sich der herr sevriens mal zu creative commons äussern.
Du hast schon recht - aber der häufig zu lesende Trick mit dem “meiner Meinung nach” ist in aller Regel auch Quatsch. Die Juristen unterscheiden zwischen Meinungsäußerungen und Tatsachenbehauptungen. Aber eine Aussage wird nicht erst dadurch zur Meinungsäußerung, dass man davor schreibt “ich bin der Meinung, dass”. Umgekehrt wird eine Tatsachenbehauptung durch diesen Zusatz auch nicht zwingend zu einer Meinungsäußerung.
“…das ist aber nicht illegal” sagt er, und meint die Praxis, per System Abmahnungen zu provozieren. Ist es nicht, stimmt. Muss es m.E. auch nicht sein wie so vieles was man nicht überregulieren muss. Aber wenn inzwischen seit Jahren bekannt ist, wie man eine bestehende Regelung Missbrauchen kann, sollte die endlich mal geändert werden. Was ist denn aus der Idee geworden, daß die 1.Abmahnung nur 50 Euro kosten darf geworden?
Iron Maiden - The Number Of The Beast … endlich mal gute Musik hier ;-)
Meiner Meinung nach bin ich ein riesiges Arschloch, dass die Abmahnung der Kniepers nicht bezahlen und nicht unterzeichnen wird. Meiner Meinung nach bin ich ein tierisches Arschloch, weil ich kritischste Kommentare dazu zulasse, dass Kniepers selbst Leute abmahnt, die seine (?) Bilder posten, selbst aber mit dem Urheberrecht “meiner Meinung nach” .
Ich bin sogar Arschloch genug, um zu behaupten, dass Kniepers in zumindest einem Fall anscheinend vor Gericht keine Originalbilder vorweisen konnte, sondern nur manipuliertes Bildmaterial.
Seine Meinung darf sich jeder selbst bilden, Arschloch bleib ich trotzdem.
Und danke für Iron Maiden! 666
Hehehe, Marius, zwei Dumme, ein Gedanke!
666
Johnny, sag nie wieder was gegen George Thorogood oder ich petz das du Iron Maiden im Radio gespielt hast :-p
Nein der Anwalt Bischoff vertritt nicht in allen Fällen. In meinem Fall ist es ein andere Anwalt. Kanzlei ist aber die gleiche.
Hi Johnny, ich dachte gerade, ich höre nicht richtig. Du spielst einen Song von mir im Radio? Ich wäre fast vom Stuhl gefallen…vielen lieben Dank! Den Song “Bersarinplatz” gibt es übrigens auch zum Runterladen:
Nicorola - “Bersarinplatz”
Die mir bekannten Forenbereiber und ich wurden von der Kanzlei und dem Herrn Rotermund angeschrieben.
Nicorola, ich spiele das bereits zum zweiten Mal! Weil’s schön ist! :)
Ups, das habe ich gar nicht mitbekommen. Leider komme ich nicht regelmäßig dazu, Trackback zu hören. Danke!