Ich fand die Sendung tierisch enttäuschend. Ein Haufen “MySpace ist doll, riesengroß und wunderbar, schnell meldet euch an!”, die Kritikpunkte wurden mal schnell weggewischt. (Ach der Murdoch ist doch gar nicht so schlimm und hat ja eh nix zu sagen. Und das mit den AGB das versteh ich ja voll, bei so’ner großen Platform.) Kritisch diskutiert wurde, auch wenn du das behauptet hast, selbst im Ansatz nicht.
Wenn du naiv bist hast du das gemacht weil du Jacob und Malte sympathisch fandest, wenn du schlau bist lässt du dir das als Werbung gut bezahlen…
ich muss mich flynn in gewisser weise anschliessen - wenn man schon mal zwei jungs in der sendung hat, die direkt an der quelle sitzenarbeiten.
es mag zwar alles ganz toll und super sein, so mit social networking, neue musik entdecken usw. dagegen sage ich auch gar nichts - finde ich ja auch super. ich haette mir einfach eine kritischere diskussion gewuenscht, die nicht nur die positiven aspekte beleuchtet. vor allem wenn man bedenkt, dass du dich auch schon des oefteren auf spreeblick negativ ueber diesen dienst geauessert hast.
schade eigentlich, ich haette mir mehr von der sendung erwartet!
Mehr Hintergrund zu Murdoch, warum der wohl MySpace gekauft hat, ob das schlau ist da seine persönlichen Daten reinzuwerfen. Um die Sendung ausgewogener zu gestalten hätte es mir persönlich gut gefallen 10 Minuten Lobhudelei und “Added uns als Friend!” zu steichen und stattdessen noch mit einem MySpace Kritiker/Skeptiker zu telefonieren. So hatte ich steckenweise wirklich den Eindruck die MySpace Jungs hätten sich eine lange (und -weilige) Radiopromo gekauft.
flynn, zu Murdochs Motivation können die natürlich wenig sagen und ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass diese Motivation bei Trillionen Nutzern jemanden wundert.
Was die Daten angeht werden wir eine Sendung nur darüber machen, mit jemandem vom CCC. Denn das ist ja ein allgemeines Problem auch bei anderen Communities. Und die Betreiber sind die ersten, die sagen, dass jeder selbst wissen muss, was er preisgibt. Wir hatten das ja bei StudiVZ auch.
Ich nehme die Kritik sehr ernst und will die nicht abwimmeln, aber ich glaube nicht, dass Antworten sehr erhellend gewesen wären. Stattdessen habe ich die Telefonleitungen aufgemacht und sogar darauf hingewiesen, dass diese auch für Kritik offen sind.
Ich fand die Sendung gut. Aber leider für Leute die mySpace kennen ein wenig langweilig. Mich hätten mehr fragen nach neuen Features gefreut. Das man bald Songs via mySpace verkaufen kann war für mich neu und sehr interessant.
Mach weiter so. Das Konzept der Sendung stimmt und macht Lust auf mehr.
1. MySpace is NOT a viral success.
2. MySpace.com is Spam 2.0.
3. Tom Anderson did NOT create MySpace.
4. MySpace’s CEO Chris DeWolfe is connected to a past of spam
5. MySpace was a direct assault on Friendster.com.
Ich fand es arm, die Kritik so aufzugreifen wie du das in der letzten Folge getan hast. Wenn es um studivz oder Brötchengate geht, bekommst du ja auch eine differenzierte Darstellung hin. Und “ihr habt nicht angerufen und Fragen gestellt” zeugt von einem komischen Journalismus Verständnis.
Oben drauf auch noch ein Holger der, wie üblich, erstmal eine Meinung hat ohne überhaupt die Sendung oder die Kritikpunkte gehört zu haben. Wenn Holger bemängelt es würde hier gefordert du sollst die myspace Jungs durch Diskussion zum Aufgeben zwingen und im gleichen Atemzug sagt eine differenzierte Auseinandersetzung ist nur möglich wenn man beide Seiten in der Sendung hat, dann kann ich mir echt nur noch an den Kopf fassen. Ersteres hat niemand verlangt, zweiteres steht als Vorschlag ein paar Pixel weiter oben…
Aber egal, mir ist jetzt klar das Kritik auf der Ebene hier weder erwünscht noch sinnvoll ist.
flynn, wie hättest du es denn gerne? Ich antworte hier und, da es auch für die HörerInnen interessant sein könnte, auch noch in der Sendung. Was ist daran “arm” (sowieso ein Scheißausdruck, sorry)?
Ich könnte auch nur hier antworten, wo es vielleicht ein paar Dutzend Leute mitbekommen, ich könnte es auch einfach unter den Tisch kehren. Mir ist nicht klar, was du willst. Wäre ich deiner Meinung, hätte ich die Sendung anders gemacht, dass also eine Gegenmeinung von mir kommt, sollte nicht überraschen. Wen hättest du denn als “MySpace”-Kritiker vorgeschlagen oder eingeladen? Trent Lapinski? Ich bitte dich.
Es ist erstaunlich, dass dein Schluss aus meinen Antworten ist, Kritik wäre nicht sinnvoll oder erwünscht. Wenn dir meine Reaktionen nicht gefallen: Okay, das ist halt so bei unterschiedlichen Meinungen. Aber deshalb deinen Kommentar etwas, sagen wir mal, “beleidigt” abzuschließen zeugt auch nicht gerade von einer besseren Diskussionskultur, oder?
Was hättest du die Leute von MySpace fragen wollen? Poste es doch einfach, ich sage ihnen Bescheid und bitte um Reaktion hier in den Kommentaren. Leg los! Hast du den verlinkten Artikel und auch die Korrekturen in den Kommentaren bei Trent Lapinski gelesen? Alle?
Natürlich sollte man überall mit seinen Daten vorsichtig sein und ich habe mehrfach angekündigt, dass dies ein Thema werden wird in der Show. Es ist jedoch keine Erfindung und auch kein Einzelproblem von MySpace.
Sorry, dass meine Antwort nicht einfach nur “du hast Recht” sein kann. ;)
Hallo Johnny!
Ich fand die Sendung tierisch enttäuschend. Ein Haufen “MySpace ist doll, riesengroß und wunderbar, schnell meldet euch an!”, die Kritikpunkte wurden mal schnell weggewischt. (Ach der Murdoch ist doch gar nicht so schlimm und hat ja eh nix zu sagen. Und das mit den AGB das versteh ich ja voll, bei so’ner großen Platform.) Kritisch diskutiert wurde, auch wenn du das behauptet hast, selbst im Ansatz nicht.
Wenn du naiv bist hast du das gemacht weil du Jacob und Malte sympathisch fandest, wenn du schlau bist lässt du dir das als Werbung gut bezahlen…
ich muss mich flynn in gewisser weise anschliessen - wenn man schon mal zwei jungs in der sendung hat, die direkt an der quelle
sitzenarbeiten.es mag zwar alles ganz toll und super sein, so mit social networking, neue musik entdecken usw. dagegen sage ich auch gar nichts - finde ich ja auch super. ich haette mir einfach eine kritischere diskussion gewuenscht, die nicht nur die positiven aspekte beleuchtet. vor allem wenn man bedenkt, dass du dich auch schon des oefteren auf spreeblick negativ ueber diesen dienst geauessert hast.
schade eigentlich, ich haette mir mehr von der sendung erwartet!
Welche Fragen habe euch denn gefehlt?
In der Hauptsache kritische.
Mehr Hintergrund zu Murdoch, warum der wohl MySpace gekauft hat, ob das schlau ist da seine persönlichen Daten reinzuwerfen. Um die Sendung ausgewogener zu gestalten hätte es mir persönlich gut gefallen 10 Minuten Lobhudelei und “Added uns als Friend!” zu steichen und stattdessen noch mit einem MySpace Kritiker/Skeptiker zu telefonieren. So hatte ich steckenweise wirklich den Eindruck die MySpace Jungs hätten sich eine lange (und -weilige) Radiopromo gekauft.
flynn, zu Murdochs Motivation können die natürlich wenig sagen und ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass diese Motivation bei Trillionen Nutzern jemanden wundert.
Was die Daten angeht werden wir eine Sendung nur darüber machen, mit jemandem vom CCC. Denn das ist ja ein allgemeines Problem auch bei anderen Communities. Und die Betreiber sind die ersten, die sagen, dass jeder selbst wissen muss, was er preisgibt. Wir hatten das ja bei StudiVZ auch.
Ich nehme die Kritik sehr ernst und will die nicht abwimmeln, aber ich glaube nicht, dass Antworten sehr erhellend gewesen wären. Stattdessen habe ich die Telefonleitungen aufgemacht und sogar darauf hingewiesen, dass diese auch für Kritik offen sind.
Ich fand die Sendung gut. Aber leider für Leute die mySpace kennen ein wenig langweilig. Mich hätten mehr fragen nach neuen Features gefreut. Das man bald Songs via mySpace verkaufen kann war für mich neu und sehr interessant.
Mach weiter so. Das Konzept der Sendung stimmt und macht Lust auf mehr.
mir hat auch die kritik gefehlt, besonders auch myspace-spezifisches wie die grauenhaften hintergruende und intentionen der gruender:
http://www.valleywag.com/tech/myspace/myspace-the-business-of-spam-20-exhaustive-edition-199924.php1
1. MySpace is NOT a viral success.
2. MySpace.com is Spam 2.0.
3. Tom Anderson did NOT create MySpace.
4. MySpace’s CEO Chris DeWolfe is connected to a past of spam
5. MySpace was a direct assault on Friendster.com.
Ich fand es arm, die Kritik so aufzugreifen wie du das in der letzten Folge getan hast. Wenn es um studivz oder Brötchengate geht, bekommst du ja auch eine differenzierte Darstellung hin. Und “ihr habt nicht angerufen und Fragen gestellt” zeugt von einem komischen Journalismus Verständnis.
Oben drauf auch noch ein Holger der, wie üblich, erstmal eine Meinung hat ohne überhaupt die Sendung oder die Kritikpunkte gehört zu haben. Wenn Holger bemängelt es würde hier gefordert du sollst die myspace Jungs durch Diskussion zum Aufgeben zwingen und im gleichen Atemzug sagt eine differenzierte Auseinandersetzung ist nur möglich wenn man beide Seiten in der Sendung hat, dann kann ich mir echt nur noch an den Kopf fassen. Ersteres hat niemand verlangt, zweiteres steht als Vorschlag ein paar Pixel weiter oben…
Aber egal, mir ist jetzt klar das Kritik auf der Ebene hier weder erwünscht noch sinnvoll ist.
flynn, wie hättest du es denn gerne? Ich antworte hier und, da es auch für die HörerInnen interessant sein könnte, auch noch in der Sendung. Was ist daran “arm” (sowieso ein Scheißausdruck, sorry)?
Ich könnte auch nur hier antworten, wo es vielleicht ein paar Dutzend Leute mitbekommen, ich könnte es auch einfach unter den Tisch kehren. Mir ist nicht klar, was du willst. Wäre ich deiner Meinung, hätte ich die Sendung anders gemacht, dass also eine Gegenmeinung von mir kommt, sollte nicht überraschen. Wen hättest du denn als “MySpace”-Kritiker vorgeschlagen oder eingeladen? Trent Lapinski? Ich bitte dich.
Es ist erstaunlich, dass dein Schluss aus meinen Antworten ist, Kritik wäre nicht sinnvoll oder erwünscht. Wenn dir meine Reaktionen nicht gefallen: Okay, das ist halt so bei unterschiedlichen Meinungen. Aber deshalb deinen Kommentar etwas, sagen wir mal, “beleidigt” abzuschließen zeugt auch nicht gerade von einer besseren Diskussionskultur, oder?
Was hättest du die Leute von MySpace fragen wollen? Poste es doch einfach, ich sage ihnen Bescheid und bitte um Reaktion hier in den Kommentaren. Leg los! Hast du den verlinkten Artikel und auch die Korrekturen in den Kommentaren bei Trent Lapinski gelesen? Alle?
Natürlich sollte man überall mit seinen Daten vorsichtig sein und ich habe mehrfach angekündigt, dass dies ein Thema werden wird in der Show. Es ist jedoch keine Erfindung und auch kein Einzelproblem von MySpace.
Sorry, dass meine Antwort nicht einfach nur “du hast Recht” sein kann. ;)