Update: Bis ein neues Script erstellt wurde, bleiben die Charts abgeschaltet. Neuvorschläge können weiter eingereicht werden!
Ich hatte nicht damit gerechnet, dass das kompliziert werden würde.
Zur Erklärung: Das Script, dass wir für die Charts benutzen, benutzen wir in Lizenz. Gerade weil die Lizenz auch Geld kostet, gingen wir davon aus, dass die Berechnung der Stimmen getestet und verlässlich ist. Dem ist aber nicht so. Sowohl die erste Auswertung nach “Median” warf eine Menge Fragen auf als auch die neue nach Durchschnitt (Erster Platz: 3 Stimmen, 19. Platz: 414 Stimmen, offenbar wird also bei der Berechnung nur der Druchschnitt der vergebenen Punkte errechnet, die Anzahl der Stimmen wird scheinbar völlig außer Acht gelassen).
Fazit: Wir werden ein eigenes Script entwickeln (müssen), welches auch nur noch einfache “Pro”-Wertungen zulässt. Bis dahin bitte: Geduld. Danke.
Eine einfach +/- finde ich etwas zu einfach. Denn ich höre viele podcasts und würde diese auch gerne werten. Denn da gibt es doch unterschiede. Vielleicht wäre Statistischen mittel*Stimmen eine bessere wärtung… wobei ich grade mal ein paar rechnung mache… mhhh… nicht einfach die überlgung… wo war noch mal mein skript zur statistik-vorlesung… ich bräuchte in ein google-cache für meine skripten sammlung.
touri, aber dann stimmst du halt für alle podcasts, die du wirklich gut findest. Diejenigen davon, die noch mehr Stimmen als deine bekommen, landen oben.
JA, hab es jetzt eh mal durch gerechnet… (sehr spanende LV heute). Eine einfach abstimmung macht sinn. Dann freu ich mich schon mal aufs abstimmen!
Ist dann ein ähnliches System wie mit den Podster-Sternchen. Wer mehr Sternchen hat, landet oben in den Charts, bekommt dadurch mehr Hörer und noch mehr Sternchen und wieder mehr Hörer. Neue Podcasts haben dann keine Chance, sich durchzusetzen. Podster hat zumindest noch den Vorteil, dass nur Bewertungen von registrierten Mitgliedern zählen und eine Person nicht mehrmals voten darf.
Letztlich führt sowas dazu, dass sich wieder mal der Mainstream durchsetzt. Wie bei fast allen Charts.
Ich find’s mit Noten besser, man könnte doch den Faktor “Anzahl der Bewertungen” noch mit einbeziehen. Vorschlag: Durchschnittsnoten zwischen 1 und 10 wie gehabt, pro 10 Stimmen gibt es zusätzlich 0,1 Punkte, macht einen Punkt bei 100 Stimmen.
Naja, nur ein Vorschlag, wollte nicht nur meckern, sondern auch mal was Konstruktives Beitragen. ;-)
Ich finde das jetztige System doch gar nicht so schlecht. Jetzt sind da oben Podcasts, die bisher wenige Hörer hatten. Das wird sich jetzt wohl ändern, die Podcasts mit den wenigen Votes werden gehört und nächste Woche werden sie mehr Votes bekommen. Wenn sie gut sind, bleiben sie da oben, wenn nicht, dann eben nicht.
So ein System mit Noten braucht halt seine Zeit sich einzupendeln.
Eine andere Idee, die ich noch zur Umsetzung des ganzen habe (typisch Radio-Charts eigentlich *g*) : Man beschränkt die Charts auf 10 Podcasts und schlägt jede Woche werden 3 neue Podcasts vorgeschlagen. Hätte halt den Vorteil, dass man sich wirklich mal andere Podcasts anhört und nicht unter den 100 die 4 raussucht, die man kennt.
Ich stimme dem Vorschlag von Jens zu, da das jetzige System wirklich nicht so schlecht ist! Ich finde es auch besser, dass die Höhe der Stimmen zählen und nicht nur die Anzahl (bzw. ja noch gar nicht)!
Man könnte fast vermuten, dass das Wahlverfahren nur geändert werden soll, weil Spreeblick nicht mehr auf Platz 1 ist!^^
—
* Den letzten Satz nicht so ernst nehmen.
Wir haben das System geändert, obwohl Spreeblick auf Eins war. :)
Nach Mailwechsel mit dem Autor: Die derzeitige Einstellung wertet nur die Punkte aus. Das geht natürlich nicht, denn eine Stimme mit “10″ ist weniger wert als 1000 Stimmen mit “9″.
Das System der letzten Woche bildetete einen Median, soll heißen: “Ausrutscher” (eine “1″, obwohl die meisten für diesen Titel mit “8″ stimmten) fallen weg. Auch nicht das Wahre.
Wir machen das neu, und zwar selbst. Bitte Geduld.
Aaaaah!
Lieber Johnny Häusler,
jetzt wollte ich gerade mal schauen, wer sich da manipulativ auf Platz 1 geklickt hat und - ahhhhh! - es ist der Podcast des Literatur-Cafés - unser eigener Podcast!
Ich war’s nicht! Ehrlich! Denn in der Tat ist das jetzt saublöd, weil jetzt alle auf niedrige Werte klicken ohne den Podcast überhaupt gehört zu haben, nur um die vermeintlichen Klickbetrüger vom Platz 1 zu haben.
Das finde ich nun aber auch gar nicht gut.
Ich weiß ehrlich nicht, was besser ist: schnell noch ein paar Klicks absahnen oder den Podcast des Literatur-Cafés besser ganz von der Liste nehmen, denn eine echte Wertung ist das scheinbar so oder so nicht mehr.
Oder sind das schon “bereinigte” Werte”?
Grüße aus Stuttgart
Wolfgang
vom Literatur-Café im Internet
http://www.literaturcafe.de
gestern stand auf der Chartseite der hinweis dass diese überarbeitet wird, nun sieht man da wieder diese komische und falsch berechnete rangfolge. verwirrend !
Ich sehe in der Liste auch zweimal den “Computer Club 2″-Podcast.
boykillboy, wenn da stand, dass die Liste bearbeitet wird, dann wurde sie gerade bearbeitet. Da warst du in dem Moment drauf, als die Auswertung stattfand. Wie die Charts diese Woche berechnet wurden, steht hier jetzt ca. achtmal. :) Aktuell ist es der Punktedurchschnitt. Und auch zum wiederholten Male: Wir schreiben das um. Das geht aber nicht in drei Stunden.
Y, Doppelungen entstehen durch Tippfehler der Nutzer oder andere Betitelung. Kurze Mail genügt und die Doppelung fliegt raus. Danke.
Neuvorschläge können weiter eingereicht werden!
Dem scheint nicht so zu sein. Jedenfalls nicht über den Link auf der Seite. Ein bisschen Schade, dass etwas ansich so nettes durch solche ungetesteten Konzepte kaputt gemacht wird… Testet ihr Software die ihr lizensiert denn gar nicht?
Nö.
Natürlich wurde das Script getestet. Und in Testsituationen läuft es super, es läuft ja auch jetzt, aber mit unbefriedigenden Ergebnissen: Sowohl Median als auch Punkte-Durchschnitt waren für euch und uns nicht zufriedenstellend. Verschiedene Details ergeben sich außerdem erst in einer Live-Situation.
Statistik ist eine Waffe !
gruss aus hh
Ich finde es wichtig nicht wie bei Podster, jeden Podcast nur mit 1 oder 2 Sternen zu bewerten. Gerade die Auswahl aus vielen punkten fand ich gut. Ich höre seeeehr viele Podcasts aber die sind natürlich nicht alle gleichgut. Genauso sind sie aber auch nicht schlechter als andere. Also wenn dann muss ein positives Bewertungssystem her. Bei dem 1 Punkt gut ist. Und 2 Punkte besser. 3 Punkte noch besser und so weiter. Podcasts die man selbst nicht gut findet sollten überhaupt nict bewertet werden.
Naja ihr werdet es schon machen. Ich hab da keine Eile.
Kaputte Wahlen:
http://www.heise.de/tp/r4/html/result.xhtml?url=/tp/r4/artikel/20/20949/1.html&burl=/tp/r4/artikel/20/20949/1.html&words=Wahlmethode&T=fremdhersteller